7月10日，我们联络小组来"第一次亲密接触"，结果空等了一个小时。一位生态办的老师向我们说了一箩筐的同情，但我们一提问题，他就以领导未批准推脱。我们只得落荒而逃。
8月2日上午，我们一行六人再次登门，想不到领导开会不在，但幸好安排了一位老师接待我们。又是那位老师。我们打过交道，所以谈起来很轻松。我们的问题也提的很尖锐，但王老师这次很好的配合了我们的采访（呵呵，就是这么奇怪）；当我们提到要将采访内容当作环保局的意见发布时，王老师犹豫了。我们趁机要求访谈局长。不一会儿，王老师告诉我们：明天早上8：00，局长会议室，不见不散。呵呵，大功告成。
第二天，我们准时来到会议室，沈俊国局长接待了我们。终于，我们硬是从环保局的一推再推中一步一步的大到了我们的采访目的，获得了第一手的资料。
采访，也要讲究战略。看来新闻学的课没白学。
8月2日下午：崇明县农业委员会--难念的经
崇明是上海的农业基地，农委的重要地位从大门口一大排的牌子上可见一斑。我们主要想了解水产养殖和种植农业的情况，所以直奔水产办公室和农业科。
水产办公室副主任接待了我们。崇明县的00年渔业产值又比99年增长了不少，养殖业已经是崇明渔业的一大支柱。据张阿弟主任介绍，养虾每亩纯收入约为1500－2000元，养蟹波动较大，好的时候一年几十万也不稀奇。针对农民反映的启动资金问题，张主任认为养虾只要"3000元虾苗+500元土地承包费+200元其他费用"就可以了，一般农户可以承担（所以借贷服务就特别少？）。对农户，政府提供"政策性的东西"，如虾病治疗讲座等等。关于具体执行情况和收效，张主任没有提及。但农民们的抱怨似乎还在耳边响起。
对东滩今年蟹苗一只无收的情况，张主任认为不存在过度捕捞问题，主要是因为赤潮和漏油污染，以及其季节性太强（只有一个星期），他说�"外来捕捞我们也知道，但船太多，人太多，我们怎么管的过来呢？"
是啊，我们怎么知道政府该怎么管理呢？
在农业科，直到最后一刻，我们才知道被采访者就是农业科的头--施德洲科长。他不愿意留名，是旁边的一位阿姨告诉我们的。崇明的粮食产量不错，去年64万亩土地年产量30万吨；但粮价不行，只有45元左右/100斤。施科长替我们算了一笔帐：粮食税加上农药化肥，在不加劳力成本的的情况下最低成本为400元/亩，也就是农民辛苦一年，得到的报酬只是50元/亩，这还有什么赚头？
我们想种田不行可以种西瓜之类的经济作物，可是施科长还是大摇头。崇明的生态农业的目标--有机产品，也面临着考验。主要难题是：没有农药化肥的可接受的替代品；高投入，高风险；运输不便，市场竞争力不强。
"农田产量已经快到极限了，再增长是不太可能的。我们现在的主要方法有：1、科技养地用地；2、集中经营。可能会有新局面。"据我们所知，崇明县劳均土地面积1.12亩，尚且不能满足经济需要，看来我们的土地真好好去审视它了。
8月3日上午，崇明县水利局--喜忧参半
说到水利局，这也已经是我们第三次登门了。第一次他们用一份文件打发了我们，第二次扑了
个空，今天总算约到了"老朋�"水利局主任袁刚。
水利局身负东滩种青重任，但面临"只种青，不收获"的尴尬局面。袁主任还向我们介绍了一个好消息："从南门到绿华一线有部分地方将实行退田还湿地"，我们大喜过望，以为总算可以找到丁青鸟要的例子了。但旋即袁主任就又浇了盆冷水：这主要是从防汛考虑，并不是一般趋势。值得安慰的是，在退还的湿地中，将尝试种树，分期分批绿化。有可能这种做法试验成功之后会推广。
采访就是这样。很多事情总要出乎我们的意料，更别提沿我们的想法走了。但我们不以己强加于人，老老实实作调研。只有这样，我们将来的崇明发展构想才有实际意义。
8月3日下午崇明县计划委员会--希望就在这里
"我虽然不是环保局长，但我每到一处都讲环保、讲生态，这是崇明未来的根基。"陆一主任的话是我们一下子肃然起敬。
据我们调查，崇明县领导班子对生态和环保十分重视，县长顾国林，县委书记盛亚飞在很多场合都特别强调这一点。
我们主要针对东滩的过去现在以及将来发问，但健谈的陆主任似乎洞穿了我们的心思，一下子把我们的问题都说到了。陆主任说，东滩的围垦势必然的，是自然发展和社会发展的产物。但在过去一段时间里，围垦确实存在不少问题，造成了一定的危害，因此，在崇明县的新一轮五年计划中，将原来的"加大师弟围垦力度"这一原则修改为"科学、有序、积极的做好围垦工作"。同时，遵循两个原则：1、保护好东滩的原生态湿地，主要指鸟类保护区一块，采取"种青引鸟、禁止捕鸟"的措施。2、充分利用和保护亚生态湿地，即刚围垦起来的湿地。在与美国专家会谈陆书记也再三强调，一定要在生态中心镇的建设上充分利用生态原理，发挥环境资源优势。
谈到崇明县农户对政府的不满时，陆主任露出少许无奈。"农民、农业、农村"是当前全国面临的难题，不是崇明"特产"。"我们也做了不少努力，打算通过发展有机食品，走绿色农业之路。随着沪－崇－苏过江隧道的建成，和规模化经营的发展，崇明的农业前景还是很光明的。我们也特别制定了'十五'宣传计划，希望能提高农民的环境生态意识。
俗话说好事多磨。正当我们谈的投机时一个电话过来，陆主任又要去开会了，我们只好突击了几个问题，与陆主任握手告别。
之后，我们在县政府发放了近20份问卷，回收了15份。问卷中反映出的问题令人吃惊。所有回收的问卷中，没有一个人知道崇明县的爱鸟护鸟月是几月。这不能不让人怀疑：自己制定的东西，自己都不知道，怎么让别人知道呢？
但陆主任那句话还响在耳边："我们要现代生活的享受，但决不能放弃生态。反过来也一样。"
8月6日，陈家镇立新村--村支书的经
采访立新村村支书纯属偶然。我们扛着摄像机在上海50年来最大的一次暴雨面前只好蜷缩在一家小店里，在雨停的间隙作访谈，后来，这里的人越聚越多，我们打算找几家典型户采访。村民们立即向我们介绍了养蟹大户--村里的赵书记。这时，大雨中走过来一位赤脚、曲背的老人，店老板赶忙搬椅倒茶，原来此人就是这里的天字第一号--赵书记。呵呵。
不谈不知道，一谈吓一跳。赵书记满脑子的经。他说了当前水产养殖业的最大毛病就是小规模一哄而上，不具备市场竞争力"加入WTO后怎么办？""要把有技术的能人集合起来搞，把没技术的人分散到餐饮，买卖等服务行业中�"
我们问赵书记"八年抗战"（养蟹八年）成果如何时，赵书记笑而不答（呵呵，养蟹大户哪能不流油？）。我们很奇怪，为什么这里养蟹赚的多的多是外地人，亏得多的是本地人。赵书记只说了一个字：懒。关于村委会起的作用，赵书记叹了口气："你以为这是六十年代阿？"对村民反映的卖蟹时存在的恶性竞争问题，赵书记一口否决掉了。
看来村委会也有本难念的经。
后记：
这片政府采访洋洋洒洒，其实我们的足迹遍布从县委到村委的各个角落，远比笔墨涉及的要广。这为我们提供了大量第一手的材料，为我们将来制作东滩发展构想打下了坚实的基础。我们得到了很多，但也留下了不少遗憾。农民问题悬而未决；东滩的管理，政府方面还没有一套完整的体系，各级政府都在似懂非懂中不知道自己该怎么办，或者自己干一套。我们我们原来计划采访所谓的东滩管理办公室，但一位政府高级官员告诉我们，那只有一个看门的老爷爷。我们回到上海后，走访了上海市农林局，但问题依然存在。
政府，是人类社会的一大脉门。这一关通畅了一切都会很好的发展。但如果这一关出了问题，那事情就难办了……
复旦大学环保协会刘平养供稿
与保护间的难题，如何考虑农民的经济利益，是我们这次政府访谈的重中之重。
之后，我们找到了宣传科的宋科长，和他商量合作宣传的事宜。宋科长答应为我们在主干道上挂一条横幅，并在马路两旁写上保护湿地的大字标语。另外，镇政府还将以文件形式要求各个企事业单位出东滩湿地的宣传专栏，并将在今后的工作中检查。为了达到最好的宣传效果，我们将已经制作好的录音带送到了陈家镇广播站，早中晚各一次，滚动播出。