中南林学院访谈录--水利专家专访

2003-08-08 08:34:10 第1页

　　今天有幸，我专访了中国科学院鱼类生态研究所武汉分所洪湖鱼类生态总工程师李恒德老师。
　　一早，我们坐车从螺山镇赶到了洪湖市水利局，一进大门，李老先生已经拿着材料在等我们了。
　　专访开始前我们作了自我介绍，李老先生表示非常高兴与我们年轻人交流。
　　一开始我们就“湖泊通江”这一构想咨询李老，他紧缩眉头，低头略思考了一下，很低沉的说：“隔阻江湖联系是我们对生态环境所做的一种罪事。”我追问：“李老先生能不能具体说明一下。”李老突然提高了声音，比了一个手势，情绪有些激动：“我们洪湖的鱼啊！60年代，我们采集标本有73种，80年代有64种，90年代有50多种，现在虽然没有做过详细的统计，但是我估计最多30种。与长江隔断后，湖面萎缩，湖面不断下降，大型鱼类都不再生存了。现在的洪湖生态环境，说实话，最多也只能养活这么30多种鱼了。捕捞也太过分了，我们的农民只顾自己的生活啊。”
　　我趁机问：“您觉得灌江纳苗对洪湖的鱼类资源增加是否有作用呢？”李老长叹：“灌江确实是一种方法，但根据我们的实际调研来看，这一方法对洪湖鱼类增殖作用不大，我们已经在1987第一期《淡水渔业》上发表过这样的论文。”
　　“那其他方面呢？”
　　“水草啊，以前的洪湖是是一望无际的水面，处处是青绿的水草啊！挺水植物，沉水植物等等。以前我们的水草覆盖面积98%，就沉水植物而言，每平方米水中就有5公斤啊，一点都不含糊的，现在你去看，没草了。”
　　“是啊，我们到茶坛调查，一路上水面中，看不到水草。”
　　“嗯，水草没有了，水质好不了，现在洪湖水大不如以前啊！鸟类是急剧减少。许多水禽都以挺水植物为栖息场所，以水草为食。现在家也没有了，食物也没有了，能活得了么？”
　　“确实，水草的减少与居民大量打捞也是有关系的。”
　　“不错，老百姓目光浅啊。”
　　“江湖隔断对环境还有那些影响呢？”
　　“还有湖面积不断的萎缩，防洪抗旱能力下降，时常内涝。湖水的自净能力也下降了。洪湖地势低，上游的四河的水流入洪湖，也常来了许多的工业污水，农药、生活污水也污染了洪湖，而湖水自净能力又不行。”
　　“洪湖本地区的工业污染比较少，象傅湾村，洪湖村都以养殖为主。”
　　“这些地区原来都是湖面，围湖后水面下降，露出水面的，原来都没有。”
　　“这样看来，您还是赞成通江的，是吗？”
　　“现在的实际情况是围湖地区有这么多居民，这么多房屋，这些地方的生产、生活怎么办？可以说现在通江不具备条件，基本上是不可能的。要恢复洪湖生态环境，首先得恢复水草，恢复水草和恢复森林不同，只要用2到3年的时间进行集中管理，养殖水草就应该可以了。”
　　“您对洪湖的情况非常熟悉，从事这么多年的洪湖的研究，您对洪湖一定是有非常的感情的。”
　　“当然，感情是肯定有的，一辈子了，看着她的生态环境质量不断的下降，我们也是很难过的。”李老满脸愁云。
　　之后，我们向李老介绍了我们前几天的活动，表达了我们大学生希望了解社会、认识社会、体验生活、提高社会责任感的决心。李老对我们的活动给予了肯定，并要求我们认真的做好工作。