|
|
|
| 哈工大绿色协会 |
优点：
工大绿色协会，建会比较久，经验丰富，是很有实力、影响较大的组织。本次活动组织严密、设计周全、分工合理，内容具体，得到了相应科研机构、政府部门、研究机构、非政府团体以及媒体等多方面的支持，印证了该社团的工作与协调能力。具较强的可行性和可操作性。
该协会将建立大的主题：黑龙江流域-资源合理利用考察。并将此次活动：小兴安岭东北麓地区进行资源合理利用的考察作为其中的一部分，相信绿色协会能够坚持此项目的长期开展。
不足之处：
方案设计得非常完整，有一个较长期有活动考虑，预期产出很高，如果能实现将会成为今年活动的一大亮点，但也有些担心在这么短的时间内能否实现这些目标。经费没有明朗解决，缺少一定的活动中合作对象。曾组织过哪些活动一栏，是否写一些近几年的活动即可？不必要把太久远的活动写上。
宣传力度需加大，当地存在的问题，没有具体了解，所以，在宣传的时候，无法将宣传作的更广泛。例如：由资源濒危的鹤北林业局，不在你们的线路上。通过活动扩大社会影响。本次活动参加人员较多、涉及地点和单位不少，建议注意细节的落实，以免部分计划落空，影响整体效果。同时还要考虑每一过程的收获，分析得失，及时总结经验和教训。经费来源多元化有利于开展活动。合作伙伴是否应为与此次活动有关的政府机构、媒体及非政府组织？哈尔滨市林业局和科尔沁于此次活动有何关系？
本方案没有活动时间安排；因为活动时间不同，获得的效果有较大差别；如果在暑期活动，则进行的一些与中小学生有关的活动安排有一定的困难。并且三个活动地点（萝北、嘉荫和逊克）所作的活动内容相同，没有必要分别论述。三个地点是分别进行还是同时进行？在活动主题一栏中前面的论述似乎这次活动要进行鱼类和鸟类资源的保护项目。但在项目实施中所作的一些活动均与森林有关。再就是两个主题内容相同，可并为一个。
项目实施中的关注建坝，在黑龙江上根本没有水坝，而且，水坝问题不是当地的问题而是上级部门的问题和国际的问题，应该寻求资料，和三峡的问题作比较。清套活动是否是到山里清除套动物的套子。如果是的话，此项活动无法开展，因为下套子套动物是冬季才有的，应考虑用合适的方法解决。现在的林蛙养殖均是捕捉野生林蛙进行饲养，对野生资源造成极大破坏，不宜过度宣传对林蛙的养殖。考虑对偷猎问题有什么影响。
经济问题，本地的经济问题有国际的方面，在木材贸易，渔业，山野菜等方面，生态系统也是国际的生态系统，需要做国际的保护区，你们的计划和这些方面的关系不太明显。
|
|
|
